...выводы о телегонии как «науке о девственности» преждевременны. Обратим внимание на то, что практически никто из современных апологетов данной гипотезы не является специалистом в области генетики. В их статьях встречаются потрясающие своей антинаучностью высказывания: «Именно он (первый мужчина - CO.), a не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины» [8]. Дальше - больше: ««Гены» - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и они обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое. Святой Амвросий Медиоланский назвал его «даром первого брака» от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости - именно поэтому раньше девушек прятали в теремах» [8].
Следует отметить еще один пассаж: «биополе женщин изменяется в результате полового акта и энергетически, и информационно». И далее: «в процессе совокупления происходило слияние биополей партнеров, в результате которого у рожденного такой женщиной ребенка, кроме отца по плоти, от которого он унаследовал половину хромосомного набора, есть еще и множество отцов по телегонии, от которых он может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур» [а]. К сожалению, эта анонимная попытка объяснить феномен телегонии на откровенно оккультном жаргоне2, не имеющем к науке никакого отношения, взята с православного интернет-сайта.
Давайте познакомимся с мнением специалистов в данной области. Наиболее полно и последовательно проблему освещает Г.Л. Муравник в статье «Крушение мифа о «загадочном» явлении телегонии» [и]. Характеризуя брошюру «Целомудрие и телегония», она отмечает ряд недобросовестных высказываний авторов. Во-первых, телегония вовсе не засекречена: упоминания о ней как о неподтвердившейся гипотезе имеются в энциклопедиях, начиная с труда Брокгауза и Эфрона и заканчивая современными изданиями. Кроме того, в 50-е годы прошлого века эта гипотеза была популярна у псевдоученого Т.Д. Лысенко и его последователей. Следует добавить, что в 70-е годы наш соотечественник А.Г. Близнюченко пытался опытно доказать явление телегонии, вводя меченную радиоактивным углеродом ДНК из семенников морской свинки в яичники крольчих и наблюдая за ее распределением. Хотя этот ученый и утверждает, что доказал существование телегонии, на самом деле из его работы следуют иные выводы [12].
Г.Л. Муравник не сочла за труд обратиться к первоисточнику телегонических идей и обнаружила, что авторы вышеупомянутой брошюры не в состоянии даже правильно давать ссылки на литературу. «Отец» телегонии на самом деле носит имя Феликс Ле-Дантек, а книга его называется «Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинисты». К слову, Ле-Дантек является автором еще двух книг: «Атеизм» и «Существует ли бог»з, в которых он пытается опровергнуть доказательства бытия Божия.
Приводимые Феликсом Ле-Дантеком доказательства существования телегонии нельзя считать убедительными в силу того, что никаких опытов он не проводил, а просто записал некоторые наблюдения со слов своих знакомых [и]. Кроме того, когда он писал свою книгу, законы генетики были еще неизвестны научному миру. Опыты выполнялись другими учеными. «Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского ученого, основоположника метода искусственного осеменения И.И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствовал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма никак не связанное с предыдущими спариваниями» [г]. Да и столь популярная у приверженцев телегонии кобыла лорда Мортона, по свидетельству Чарльза Дарвина, благодаря которому она стала известной, была «почти чистокровной» [г]. Отсюда несколько иное, но также гораздо более правдоподобное, чем телегония, объяснение появления полосок у жеребят. «Косар Эварт (Kossar Ewart) из сельскохозяйственной школы (США) сделал доклад, в котором отметил, что, вполне вероятно, кобыла Мортона, купленная в Индии, принадлежала к каттиаварской разновидности лошадей, о котором известно, что у этих животных встречаются такие полосы не только на ногах, но и на теле. Поэтому полосы у жеребят объясняются более правдоподобно генетическим законом расщепления и проявлением этих признаков по рецессивному принципу.
Мы не будем утомлять читателя подробным разбором неудачных попыток научно обосновать телегонию. При желании с ними можно ознакомиться, прочитав цитированные выше работы [2,11,12]. В общем и целом, биологи сходятся на том, что «факты», якобы доказывающие телегонию, - это всего лишь появление у потомства неожиданных признаков, обычно дикого типа, отсутствующих у непосредственных родителей, но иногда, по случайности, присутствовавших у одного из самцов, ранее спаривавшихся с данной самкой.
Что же касается «рекомендаций лучших собаководов», то в статье Г.Л. Муравник читаем: «Большой интерес представляют также данные современного московского кинолога высшей категории, заводчицы доберманов И.А. Сивцовой. По ее убеждению, основанному на огромном опыте, явление телегонии у собак не встречается. Ирина Анатольевна - кинолог с тридцатилетним стажем, вырастившая в своем питомнике добермана - чемпиона мира в своей породе, а также 37 чемпионов России и стран зарубежья. Проведя наблюдения сотен скрещиваний, она собрала внушительную информацию для проведения статистических исследований, ведет многолетний учет своих питомцев, располагает их фотографиями, фамилиями и адресами владельцев. Все это дает ей основания утверждать, что все ссылки на собаководов, которым якобы это явление давным-давно известно, не соответствуют действительности».
Когда «закономерности» этой крайне сомнительной гипотезы начинают с фарисейским пафосом экстраполировать на человека, нам не обойтись без…
...богословской точки зрения...Животноводы точно знают, с кем они скрещивали своих лошадей. Тонкости человеческих взаимоотношений - это в каждом случае тайна, известная лишь немногим. Обратите внимание, что случай рождения чернокожего ребенка от белых родителей? (из собственной практики!) приводит не священник, а врач. Сомнительно, чтобы эта женщина ему исповедовалась. А человек, в отличие от животных, умеет лгать. Взаимоотношения между мужем и женой, попытки сохранить распадающуюся семью бывают самые разные. Изобретательности человеческой нет предела. В таких случаях сгодится все, что есть под рукой, в том числе и ставшая нынче модной телегония. Следует оговориться, что, возможно, существуют какие-то неизвестные механизмы наследственности, и такие факты найдут впоследствии научное объяснение. Нам лишь хотелось обратить внимание на то, что порой разгадки лежат на поверхности - просто не в той области, где их ищут. А студенты-африканцы в СССР были и без «крупных международных мероприятий».

Наверное, самый большой парадокс телегонии как оружия в руках православных борцов за евангельское целомудрие заключается в том, что ее отрицают уже первые страницы Священного Писания Нового Завета. Приведем мысль сотрудника кафедры ботаники СПбГУ, члена епархиальной миссии А. С. Мозгового, высказанную на прошедшей в ноябре 2006 года в Санкт-Петербуржской епархии миссионерской конференции «Церковные суеверия»: «Наиболее ярким моментом, который заставляет задуматься о ложности телегонии, является тот факт, что,согласно телегонии, реальным отцом Соломона был вовсе не Давид: «Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею» (Мф.1.6). Получается, что реальным отцом Соломона был Урия, который был первым мужем Вирсавии, на которой женился Давид, послав Урию на смерть. Стало быть, Вирсавия всех своих последующих детей, в том числе и Соломона, рожала с генофондом Урии. Тогда получается, что Христос по происхождению хеттей, ибо Урия был Хеттеянин. А это означает, что если телегонию принимать всерьез, то у Христа совсем другая родословная» [13]. А точнее - если телегония имеет место быть, то Иисус из Назарета - не Христос, не Мессия, ведь Мессия, согласно пророчествам, должен происходить из рода Давидова. Вот так благие помыслы неразборчивых в средствах пропагандистов чистоты могут стать камешками в стене ереси, которая отделит нас от Воплотившегося Бога.
Кроме проповеди целомудрия, из телегонии следует еще один аскетический вывод. Неизвестно, кого в Церкви больше* - молодежи, до которой смысл седьмой заповеди без страшилок «не доходит», или людей, пришедших к вере в зрелом возрасте и успевших за свою жизнь сделать много ошибок. Задумывались ли праведные обличители, каково будет читать их писания тем, у кого муж или жена не первые? Здесь возможно как минимум два варианта. Или родители перестают видеть в выходках детей отголоски своих страстей, каяться и исправляться (ведь все равно дитя не в меня), или... Но оставим домыслы и обратимся к фактам. Вот электронное письмо из серии «Вопросы священнику»:
«Я только что прочитала книгу «Целомудрие и телегония». Мне стало страшно!!! И муж тоже хочет ее прочитать, а это страшнее для меня!!! Я объясню, почему. У меня тоже были добрачные связи, но когда я полюбила своего мужа, я забыла обо всех мужчинах. Потом мы встречались, жили года з в гражданском браке, потом расписались, а через три года юридически законного брака венчались. У нас есть 3-хлетняя дочка, она очень похожа на мужа, и он ее очень любит. А после этой книги я боюсь, что он будет искать черты другого человека, будет отталкивать ее от себя, а она ребенок!!! Как мне быть? Получается, что все последующие мои дети будут не от мужа. А я хочу от него детей!!! Как исправить свои гены?
Мы ходим в церковь, исповедуемся, причащаемся, и ребенок тоже. Наш духовник знает, что мой муж - не первый мой мужчина, и я в этом каялась на исповеди. Но как я могу еще исправить гены, как искупить свой грех? Помогите, не дайте появиться сомненьям у моего мужа, что это не его ребенок и что следующие дети тоже будут не его!!!». Комментарии излишни.

Кроме того, есть еще и миссионерский аспект проблемы. Несомненно, в наше сексуально-революционное время проповедь целомудрия нужна как никогда. Но есть проповедь, и есть антипроповедь. Можно ли добиться понимания и принятия молодежью с помощью кликушеских воплей. Формально все правильно - речь идет о содомитстве. Но попробуйте сказать эту фразу современному молодому человеку, не так давно переступившему церковный порог. В лучшем случае он шарахнется от Вас, в худшем - от Церкви. К слову, автор этой статьи позволяет себе утверждать, что «всякие противозачаточные средства категорически запрещены Церковью», хотя Социальной концепцией РПЦ допускается использование неабортивных контрацептивов [15, с. 122].
Но нам все же нужно учиться говорить спокойно и вдумчиво. Можно ведь доходчиво объяснить, что блуд и прелюбодеяние - это плевок в глаза, которые смотрят на тебя с любовью и трепетным ожиданием взаимности. Можно говорить о нарушении верности как духовном явлении. Можно коснуться проблемы распространения СПИДа и других заболеваний, передающихся половым путем и приводящих к бесплодию или рождению детей с врожденными уродствами и пороками развития. Можно оплакивать абортированных младенцев и сирот при живых родителях. Есть вещи реальные и страшные, которые с пугающей быстротой становятся обыденными, перестают замечаться. Об этой нашей общей боли нужно кричат!, а не откапывать в карманной библиотечке атеиста заплесневелые мифы.
Кроме того, необходимо помнить, что всякое неосторожное слово церковного человека, тем более священнослужителя - это повод к атаке на Церковь. Зачем даватьученым повод возвращаться к мифу о несовместимости науки и религии? Замечательная статья докторов биологических наук М.М. Асланяна и А.С. Спирина (на которую ссылается и Г.Л. Муравник) размещена на сайте, который так и называется - «Скептик». В чьем-то послесловии к ней с упоением говорится, что раз телегония не подтвердилась, то апология целомудрия несостоятельна и да здравствует свободная любовь! Вывод с точностью до наоборот. Теперь уже намного труднее будет говорить о евангельском идеале человека... И так больно видеть, как вместе с оккультизмом и НЛО поносят Православие - не за неизбежную «высшую математику» о троичности Единого Бога или о соединении двух природ в одной Личности Христа, до которой современные скептики не доросли - а за то, без чего можно и нужно было обойтись. Итак, «засекреченная наука» телегония при внимательном рассмотрении...

Однако из этого не следует делать вывод, что последствий блуда не существует. Самое страшное из них - это отпадение от Бога, от благодатной жизни в Нем: блудники Царства Божия не наследуют (Ср. 1 Кор. 6, 9)- Растрачиваются и физические, и душевные силы человека. Хватит ли их потом на что-либо серьезное? Воспринимая отношения между мужчиной и женщиной в узком контексте удовлетворения желаний плоти, человек, сам того не замечая, опускается на животный уровень, у него искажается вся система восприятия мира и самого себя. Кроме того, существует риск потерять и физическое здоровье. Понятие «целомудрие» гораздо глубже, чем просто воздержание: оно подразумевает целостное восприятие реальности, адекватную оценку всего происходящего - в противоположность существованию в виртуальной реальности собственных греховных желаний. Выбрать тот или иной образ жизни - в свободной воле каждого из нас, но об ответственности за свой выбор забывать нельзя.
Знаете, чем заканчивается миф о Телегоне? Прибыв в Итаку, он вступает в бой с местным правителем и убивает его. Потом оказывается, что это был Одиссей - его отец, ради встречи с которым и было предпринято долгое путешествие. Появление на свет новых идей мы образно называем «рождением». Давайте постараемся продумывать их до конца, чтобы эти наши «дети» не повернули свое оружие против нас и тех, кого мы любим.

1. Бобылев Евгений, протоиерей. Телегония - наказание за блуд. //Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий. - М.: «Псалтирь», 2004. - С. ю-з8.2. Асланян ММ., доктор биологических наук, профессор кафедры генетики и селекции; Спирин А.С., доктор биологических наук, действительный член РАН, профессор кафедры молекулярной биологии МГУ. Полосатая дочь кобылы лорда Мортона. // www.skeptik. net.3. Головкин Николай, протоиерей. Телегония - наука о девственности. //Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий. М.: «Псалтирь»,2004- - С.6-Ю. 4. Рассказов Николай, кандидат медицинских наук.

Осторожно - телегония! Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий. М.: «Псалтирь», 5 Бочкарев Валерий, кандидат исторических наук. Телегония! //Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий. - М.: «Псалтирь», 2004. - С. 45-50.6. Иванов А. Журнал «Русский Дом». Телегония, или значение таинства брака. //Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий. М.: «Псалтирь», 2004- - С.50-54-7. А.П. «Любимая газета - Заречный», №6 от 5 февраля 2003 г. Осторожно, телегония! //Целомудрие и телегония. Православная Церковь и современная наука о проблеме генетических инверсий. «Псалтирь», 2004г., C.55S9-8. Протоиерей Николай (Головкин), [авт.].Телегония - неизвестная наука о главном.http://istina.rin.ru.9 Телегония. http://www.kpe.ru. W. А. Мигдал, академик. Отличима ли истина от лжи? http://www.skeptik.net.и. ГЛ. Муравник. Крушение мифа о «загадочном» явлении телегонии. http://www.cdrm.ru. 12. Близнюченко А.Г., Полтавская Государственная Аграрная Академия. Телегония - мифы и реальность. http://www.sciteclibrary.ru.13- А. Мозговой. Телегония - тяжелый бред. http://www.piter.orthodoxy.ru.14- http://www.eparhia-saratov.ru.15- Основы социальной концепции РПЦ. - М.: Издательство Московской Патриархии, 2002.Светлана Охрименко, слушательница Подразделения духовной культуры ФСДПДонНУ

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

Тема

Обновить

Отправить

Отменить